Un ejemplo de por qué menos es más al escribir una descripción
Al tratar de dar vida a las escenas para sus lectores, puede ser tentador comenzar a escribir una descripción tras otra, todas las metáforas y comparaciones vívidas que se le ocurran. Si una imagen vívida es buena, entonces dos deberían duplicar su dinero, ¿verdad? Irónicamente, es todo lo contrario.
Como ha señalado la autora de fantasía Jane Lebakonce:
A veces 1+1=0. Dos está mal. Le da al lector algo en lo que concentrarse. Elige el mejor de los dos.
¿Qué sucede cuando le das a tus lectores demasiadas fotos geniales?
Encontré un buen ejemplo de cómo incluso demasiados descriptores pueden arruinar la vida de una gran descripción. En este libro para adultos jóvenes, el autor describe la pesadilla de un veterano moribundo de la Segunda Guerra Mundial. Sueña que durante la batalla su cuerpo comienza a desintegrarse.
El autor escribe sobre…
…cuerpos desmoronándose en pedacitos, cayendo del torso como queso rallado de un plato – o como un leproso, desmoronándose.
Su primera pintura, un rallador de queso, tiene una letra bellamente fuerte que capta perfectamente su significado.
Pero, ¿agrega algo a la escena la segunda imagen del leproso? NO. De hecho, solo reduce la potencia de la primera imagen. A la autora parece preocuparle que los lectores no obtengan la primera descripción, por lo que agregó una segunda como medida de seguridad.
Confía en ti mismo, tus lectores, para escribir en pocas palabras
La esencia de las imágenes vivas es que son capaces de valerse por sí mismas.
Como dijo el poeta Robert Southey:
Las palabras son como los rayos del sol: cuanto más condensadas están, más profundamente queman.
Si tiene que respaldar una imagen descriptiva con un segundo o tercer descriptor, entonces el primero probablemente no fue tan vívido al principio y necesita ser reescrito.
Confíe en que sus lectores comprendan lo que está diciendo la primera vez y confíe en que sus imágenes se destaquen, recordando que a menudo menos es más.